Википедия:К удалению/6 сентября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 6 сентября 2018 (UTC)

  • Смущает, что в иноязычной литературе в таком контексте термин не применяется, а все библиоссылки этой статьи связаны с Л.Б. Рудиным и некой «Российской общественной академией голоса». Есть подозрение на ВП:МАРГ. Dantiras (обс.) 01:49, 6 сентября 2018 (UTC)
  • С Рудиным связаны не только библиоссылки. См. ник и вклад автора[1]. Они говорящие. Может, и совпадение, конечно. --Bilderling (обс.) 08:22, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

[2] все очевидно. --El-chupanebrei (обс.) 10:28, 6 сентября 2018 (UTC)

Значимость? — Mitte27 / обс. 01:55, 6 сентября 2018 (UTC)

  • Исполнительница довольно популярная, источников о ней масса даже на русском. На всякий случай: в сети есть копии нашей статьи (пусть и не слишком качественной), существующей восемь лет. 91.79 (обс.) 10:58, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за год так и не были представлены в статье источники, подтверждающие значимость по ВП:МУЗ. УдаленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 08:39, 22 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость? — Mitte27 / обс. 02:02, 6 сентября 2018 (UTC)

  • Один из основных в "Глухаре" и "Пятницком". Хотя это значимости и не даёт, но внимание СМИ возможно (я быстро ничего не нашёл). --Archivero (обс.) 10:12, 7 сентября 2018 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 08:19, 23 сентября 2018 (UTC)

Альбомы "Кукрыниксов"

Раскрашенная душа

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 августа 2018#Раскрашенная душа. -- DimaBot 04:31, 6 сентября 2018 (UTC)

Я оставил статью, номинированную по незначимости, но вижу нарушения ВП:МТМР. А так как этого не было заявлено в прошлом обсуждении - начнем новое.  ShinePhantom (обс) 03:47, 6 сентября 2018 (UTC)

  • (Этот комментарий не столько про альбом, сколько про МТМР.) Итак, первые четыре пункта из шести там вполне соблюдены. Что касается пятого («одно предложение (например, вводное предложение, из которого должно быть сразу понятно, о каком музыкальном релизе какого исполнителя эта статья)»), то очевидно, что уже первая строка статьи его полностью покрывает. Наконец, шестой и последний пункт МТМР («Нетривиальная информация (... стилевые элементы, история создания, ... информация о кавер-версиях...)») покрываются фразами «Этот альбом знаменателен тем, что в его основе лежит гитарная музыка» и «Запись производилась на студии «Нева» сентябрь-декабрь 2001 год», а также информацией о наличии среди бонус-треков цоевского кавера. И что не так? Статья, конечно, сейчас не слишком густая (и её можно усилить, воспользовавшись теми же Мажаевым и Обыденкиным), но все пункты пресловутых минтребований полностью соблюдены уже на момент номинации. 91.79 (обс.) 09:59, 6 сентября 2018 (UTC)
    про гитарную партию без источника - это по сути орисс. Про студию - на обложке диска, небось, написано. А про кавер - в списке треков. Это все тривиальщина. Сравни сам с текущим состоянием - небо и земля же. ShinePhantom (обс) 18:47, 6 сентября 2018 (UTC)
    Разумеется, после коллеги GAndy это уже можно называть статьёй )) Но на момент номинации, понимаешь ли, все требования МТМР были соблюдены. Это, повторяю, не про статью, это про МТ, на которые вообще западло ссылаться в любом контексте. 91.79 (обс.) 21:37, 6 сентября 2018 (UTC)
  • Дописал по Бурлаке. GAndy (обс.) 18:44, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. На этот раз без малейших сомнений. ShinePhantom (обс) 18:47, 6 сентября 2018 (UTC)

Столкновение (альбом)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 августа 2018#Столкновение (альбом). -- DimaBot 04:31, 6 сентября 2018 (UTC)

Аналогично, несоответствие ВП:МТМР.  ShinePhantom (обс) 03:50, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Спасено, оставлено. ShinePhantom (обс) 06:30, 13 сентября 2018 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:28, 18 марта 2019 (UTC)

Энциклопедическая значимость темы не показана и очень сомнительна. 94.25.229.98 06:44, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

  • Я удалю это быстро, статья совсем неприличная: вот мы такие распрекрасные, вот услуги, вот клиенты, вот N ссылок на наш сайт, где дипломы от вендоров, от которых торгуем... и это всё. Это даже не фирма, это просто бренд дилера, под которым он что-то продвигает, т.е. надо доказывать значимость бренда, ради которого затеян этот буклетик. Шаблон КУ вешали еще в 15 году, так ничем и не кончилось - секцию обсуждения не сделали. Восстановление по ВП:ВУС --Bilderling (обс.) 08:42, 6 сентября 2018 (UTC)

Значимость? Раскрутка очередного блокчейн/криптовалютного стартапа от одноразового участника. Я почистил ссылки на явные раскруточные материалы, мало что осталось. Сначала стал вешать шаблоны... а потом понял, что сюда. Bilderling (обс.) 07:46, 6 сентября 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 сентября 2018 в 10:35 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/6 сентября 2018#All.me». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 7 сентября 2018 (UTC).

"небольшое тело Солнечной системы. Объект открыт 27 марта 2000 года." - вся статья. ВП:МТ ShinePhantom (обс) 09:51, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Явное ВП:МТ. Удалено. --wanderer (обс.) 09:32, 11 февраля 2019 (UTC)

Еще одна пустышка, потому что за нетривиальные факты выдается обычное измерение расстояния и скорости, натянуто за уши, но даже не дотянуто, 300 знаков все равно нет.  ShinePhantom (обс) 09:55, 6 сентября 2018 (UTC)

  • Авторитетная «Российская газета» пишет, прямо скажем, не про все астероиды. 91.79 (обс.) 10:09, 6 сентября 2018 (UTC)
    • Скользкий момент — эта газета не астрономическая. Строго говоря, статья там не про астероид, а обыкновенный газетный «ужас, ужас, мы можем умреть», не суть, почему, астероид или крысы-мутанты ;-) --Bilderling (обс.) 10:40, 6 сентября 2018 (UTC)
      • Конечно. К тому же это «новостное», что мы не любим. Но не они одни. Приведены ссылки лишь для того, чтобы показать возможность нетривиального (отличающегося от сотен тысяч иных) подхода. 91.79 (обс.) 11:54, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

13 млн км, или 34 диаметра лунной орбиты — это разве сближение? Только в этом месяце два астероида приближались к Земле ближе Луны, и такое происходит постоянно. Список можно посмотреть здесь. Запрос в гугле "2017 TB1" показывает лишь несколько новостей 2017 года. Удалено по совокупности ВП:МТ и ВП:НЕНОВОСТИ. Землеройкин (обс.) 22:56, 27 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимости не прослеживается --SHOCK-25 (обс.) 09:59, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Авторитетные источники, которые описывали бы альбом, обнаружены не были. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот 13:02, 14 сентября 2018 (UTC)

Юрист. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Единственная возможная зацепка - заявленный в преамбуле факт "бывший председатель Верховного суда Луганской области". Однако это заявление, во-первых, противоречит указанному почти в конце статьи факту "До ... занимал должность заместителя председателя Верховного суда в Луганской области" (т.е. непонятно - был ли он все-таки председателем или замом). И, во-вторых, на этот факт не представлено подтверждающего источника. Все остальные должности, которые персона занимала в судебной системе, соответствия правилу не дают. --Grig_siren (обс.) 10:36, 6 сентября 2018 (UTC)

  • Там всё перепутано, конечно: в 2018 году (в апреле) он ушёл с должности председателя Апелляционного суда Черниговской области, каковую занимал с 2010 года. В Луганской же области председателем не был. Но сдаётся мне, что и черниговская должность вполне вписывается в критерии. 91.79 (обс.) 11:10, 6 сентября 2018 (UTC)
    • черниговская должность вполне вписывается в критерии - не вписывается. Значимым признается только глава ветви власти (т.е. председатель областного суда). --Grig_siren (обс.) 11:22, 6 сентября 2018 (UTC)
      • Спорное утверждение. Эта схемка поможет разобраться в судебной системе Украины. «Областного суда» общей юрисдикции в Черниговской области нет, есть районные и городские суды, есть Апелляционный суд Черниговской области (т.е. получается, что он и есть «областной», ветвь власти из п. 5). 91.79 (обс.) 11:47, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Подводить главу областного апелляционного суда под категорию "Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) " - это уже явно перебор. Удалено. --wanderer (обс.) 09:35, 11 февраля 2019 (UTC)

Дизамбиг из двух "красных" ссылок, причем перспективы "посинения" обеих под большим вопросом. --Grig_siren (обс.) 10:39, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Поскольку об ископаемом жуке палеофоне ни интернет, ни гугл-книги не знают (обнаружено только одно упоминание на явно неавторитетном ресурсе), страница заменена перенаправлением на статью История звукозаписи. Джекалоп (обс.) 08:31, 23 сентября 2018 (UTC)

С быстрого по незначимости. Молодая российская телеведущая, певица и модель. Заявлены какие-то награды, нужно проверить на соответствие ВП:ШОУБИЗ. GAndy (обс.) 10:44, 6 сентября 2018 (UTC)

Предварительнывй итог

Оставить. Судя по представленным АИ деятельность к сей персоне проявляют СМИ, причем, неоднократно и на протяжении определленого периода времени. Соответственно наблюдается соответствие п.3 ВП:КЗМ --Gooooooolf (обс.) 19:43, 6 сентября 2018 (UTC)

Про мать-принцессу, отца-аристократа, и занятия в детстве никаких источников нет. По хорошему, нужно было бы выпилить первую часть статьи до "участия в телепроектах", да и существенность участия в показах выглядит сомнительно. Сейчас статья имеет неприлично рекламный вид. 83.237.178.223 17:47, 18 сентября 2018 (UTC)

Итог

Интерес в СМИ как я вижу - в основном простые упоминяния типа (а ещё в клипе Лазарева снималась молодая певица ...). Детская муз премия непонятной значимости. Громкие заявления о том, что потомок Александра Михайловича Горчакова и родственница Кофи Атта Аннан и прочая пиарная трескотня. В общем, энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 09:46, 11 февраля 2019 (UTC)

Оспоренное быстрое по незначимости. Пока показан только краткосрочный новостной резонанс, значимость не видна. GAndy (обс.) 10:48, 6 сентября 2018 (UTC)

Посмотрите сколько статей в интернете за за лето/осень/зиму 2017 года, за 2018 год их конечно меньше но они тоже есть:

и другие. Резонанс не может в наши дни длится более полугода/года, взять даже Харьковское ДТП 2017 года про него уже почти что забыли, но если это дело помнят до сих пор то резонанс стало быть ооооооочень звонкий!

гуглите запросы с датой 2018 найдете новые

я добавил ссылки за 2018

Предварительный итог

Классическое ВП:НЕНОВОСТИ. Как это бы цинично не звучало - ничего экстраординарного. Типовой новостной всплеск. Перспектива появления АИ, даже в будущем, маловероятная. Удалить. Харьковское ДТП 2017 и близко не сравнимо по ЗНАЧИМОСТИ данным событием. Даже не руководстуясь ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО возможность существование той статьи показана на КУ. --Gooooooolf (обс.) 19:31, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Да, это ВП:НЕНОВОСТИ. Всплеск (или резонанс, если угодно - один черт) в СМИ вокруг происшествия. Восстановление по ВП:ВУС с 3мя хорощими ВП:АИ, доказывающими перманентный интерес сторонних независимых источников не из разряда блогов/соцсетей/СМИ. Гугление тут не поможет, т.к. количество сходных публикаций по единичному происшествию мало что дает. Гугл-тест для новости не показателен. --Bilderling (обс.) 06:39, 7 сентября 2018 (UTC)

Оспоренное быстрое. Довольно молодая российская рок-группа, нужно оценить, есть ли соответствие критериям значимости музыкантов. Пока не очень видно. GAndy (обс.) 11:06, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Ни одного АИ не вижу. Рецензий нет, чартов нет. Удалено по несоответствию ВП:КЗМ. Deltahead (обс.) 11:32, 16 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого по незначимости. Интервики показывают, что значимость может быть, но вот наша статья никуда не годится — короткое определение и перечисление случаев. GAndy (обс.) 11:12, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Всего лишь перечисление некоторых случаев сабжа. Значимость не показана. Не показано, что термин прижился и широко используется. Удалено. Тара-Амингу 13:08, 9 мая 2019 (UTC)

Статья полностью неэнциклопедического формата, тут либо переписывать полностью, либо удалять. Meiræ 11:19, 6 сентября 2018 (UTC)

  • Дело в том, что этого хутора сейчас нет, а так статьи обо всех НП Ростовской области у нас существуют. Можно в стаб переделать. 91.79 (обс.) 11:26, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Усилиями уважаемых коллег статья полностью переработана. Cпасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 08:37, 23 сентября 2018 (UTC)

С быстрого по причине нарушения авторских прав. Скопировано с вики-энциклопедии. Но там написано, что «Материалы Энциклопедии могут использоваться на сторонних ресурсах, копироваться и распространяться любым способом без получения разрешения и уведомления автора»; по сути это свободная лицензия, но если подходить формально, то только чёткое указание конкретной лицензии по Creative Commons позволит уверено говорить о соблюдении АП. К тому же это, похоже, самиздат, неавторитетный источник, его нельзя использовать. Впрочем, по интервикам можно написать вполне добротную статью. GAndy (обс.) 11:20, 6 сентября 2018 (UTC)

  • Недостаточно свободная; как минимум, "могут использоваться на сторонних ресурсах, копироваться и распространяться" не разрешает явным образом изменения материалов/производных работ, то есть тянет максимум на неприемлемую по правилам CC BY-ND. И Bikeswiki не викиресурс в чистом виде (не позволяет свободного редактирования), но оснований считать его АИ в отсутствие сведений об авторах и собственных ссылок на авторитетные источники - нету. Они вроде как ссылаются на обзоры в "Моторевю", которые могут оказаться формально авторитетными, написаны сотрудниками журнала, а не очередные "письма от владельцев", но все равно даны лишь как "Читайте также" (то есть статья не основана на них) и без идентификации их в журнале, а со ссылками на копии в том же Bikeswiki — то есть и не обеспечивая ВП:ПРОВ, и далеко не все на домене собсвенного написания или взято из источников со свободной лицензией - какую бы лицензию они не заявляли сами. Tatewaki (обс.) 13:53, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

4 года не устраненному нарушению АП, это же надо. Удалено по аргументам к авторскому праву и к авторитетности ресурса. Желающему восстановить можно обратиться к автору вики-сайта для лицензирования под соответствующей лицензией (Требования авторитетных сторонних источников это не отменяет).
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.Drakosh (обс.) 17:16, 31 июля 2022 (UTC)

Изобретатель. Соответствие нашим критериям включения информации весьма вероятно - заявлено авторство научного открытия, внесенного в Государственный реестр открытий СССР. Однако на этот факт не представлено никакого подтверждения. Да и вообще никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 12:05, 6 сентября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Судя по всему мистификация. БУ О3. --Gooooooolf (обс.) 19:12, 12 сентября 2018 (UTC)

  • Скорее всего не мистификация: [3] (правда оказывается, что вопреки статье у этого открытия четыре автора). Но само по себе включение в реестр открытий СССР не дает значимости ни самому открытию, ни его авторам. Нужно как минимум оценка этого открытия во вторичных источниках. Однако ничего про акустические колебания головного мозга не ищется ни в Google Scholar, ни в Google Books, ни вообще в Google. Из этого следует, что это открытие скорее всего было не замечено научным сообществом, а следовательно на дает значимости по ВП:УЧ. — Алексей Копылов 20:54, 12 сентября 2018 (UTC)

Итог

Удалено, открытие осталось незамеченным. ShinePhantom (обс) 06:34, 13 сентября 2018 (UTC)

Lindelmann выдернул целый раздел (и часть раздела «Карьера») из основной статьи, игнорируя правило ВП:РС (да и отдельной значимости в отрыве от ОС у списка нет) и создал отдельную страницу фильмографии и части Карьеры. И всё это неудобство для читателя ради получения себе звёздочки на СУ. Удалить, с сохранением полезной информации (если такая есть) --80.246.94.113 17:09, 6 сентября 2018 (UTC)

  •  По мне так ВП:РС выполнено на 146%. Обе статьи большие. Macuser (обс.) 13:55, 7 сентября 2018 (UTC)
    • Вы неправильно считаете, сейчас статья (с возвращённой полной фильмографией) весит 31 870 байт, это где то около 15 тыс. знаков, в правиле ВП:РС написано: "30 000 знаков: На данном этапе вопрос о разделении статьи пока не стоит". То, что выделенный из статьи отдельный список весит 57 616 байт (около 28 тыс. знаков), так там треть веса занимает преамбула, также взятая из основной статьи, из раздела «Карьера», вторую треть занимают ненужные ссылки на каждую строку таблицы (достаточно одной на сайт IMDb, откуда и скопирована эта фильмография). Сейчас в основной статье представлена полная фильмография, что и в отдельном списке, за исключением "Участие в клипах" (из трёх строк). --80.246.81.16 17:50, 7 сентября 2018 (UTC)
  • Помио РС есть ещё и ВП:ВЕС. Фильмография сейчас весит больше основной статьи. Dantiras (обс.) 16:39, 7 сентября 2018 (UTC)
    • Если посмотреть, то видно, что фильмография весит 9134 (около 30% от всей статьи), раздел «Карьера» весит больше (это не значит, что его надо быстро выделять в отдельную статью). Почему отдельный список фильмографии весит 57 616 байт, написал выше. --80.246.81.16 17:50, 7 сентября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Возможно значимость есть, в англовики список избранный, АИ полно. Думаю Оставить. — Тарас Черепенко / 13:31, 9 октября 2021 (UTC)

Итог

Основная статья дополнена информацией из этой. Данная статья удалена за отсутствием самостоятельной значимости. Sir Shurf (обс.) 11:13, 12 января 2023 (UTC)

Значимость персонажа не показана. Неаффилированные АИ в статье отсутствуют. Dantiras (обс.) 17:22, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Независимых АИ в статье нет, в англовики их тоже не было, а саму статьи влили в список, самостоятельный поиск их не находит, вообще их наличие не очень вероятно в виду явной второстепенности персонажа для вселенной трансформеров. Удалено за непоказанностью соответствия ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 18:37, 11 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Одно значение. 83.219.136.94 18:52, 6 сентября 2018 (UTC)

НДА? --kosun?!. 05:27, 13 сентября 2018 (UTC)

Итог

Для существования перенаправления подобного источника вполне достаточно. Значит есть два значения, оставлено. ShinePhantom (обс) 06:35, 13 сентября 2018 (UTC)

Нет вторичных АИ, нет значимости по УЧ.  — Алексей Копылов 20:33, 6 сентября 2018 (UTC)

Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников. В данной статье много статей и книг, изданных в научных издательствах которые описывают первичные источники. Эта статья о математике СССР и не вижу в ней грубых нарушений. Готов исправить и доработать статью. Buevich Vlad (обс.) 08:20, 7 сентября 2018 (UTC) Владислав Буевич

  • @Buevich Vlad: Во-первых, чтобы писать статью о человеке нужны независимые источники о этом человеке. Статьи самого героя статьи такими не являются. Во-вторых, напишите, каким критериям значимости из ВП:УЧ, по вашему мнению, соответствует герой статьи. — Алексей Копылов 20:15, 7 сентября 2018 (UTC)

Во-первых в википедии четко написано что не обязательно перечислять все авторитетные источники, а для того что бы проверить эти источники нужно использовать Google Scholar. Навожу один из примеров которые выбивает Google Scholar Цитируется: ВМ Куклин - Украинский физический журнал. Обзоры, 2004

Во-вторых критериям значимости из ВП:УЧС: 7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. I.V. Gushchin, A.V. Kirichok, V.M. Kuklin. Structural-phase transitions and state function in unstable convective medium/ VANT, 2015 N4 – series “Plasma Electronics and New Methods of Acceleration” p. 252-254. (используется в КПИ в качестве учебного пособия) V.M. Kuklin . The role of the absorption and dissipation of energy for the formation of special nonlinear structures in the non-equilibrium media / Ukr. J. Phys. Reviews 2004, Vol. 1, N 1 P. 49-81. 10. Отчет по гранту PST EV N 978763, NATO Science Programm Cooperative Science & Technology Sub-Programme, 2002.; Kuklin V. M., Puzyrkov S. Yu. , Schunemann K., Zaginaylov G. I. / Influence of low-density Plasma on Gyrotron Operation. / Ukr. J. Phys. 2006, V. 51, № 4, P. 358-366.(грант) Введение в методы программных решений / Е.В. Белкин, А.В. Гахов, А.М. Горбань, В.М. Куклин. В.М. Лазурик, А.С. Петренко, М.Ю. Силкин, В.В. Яновский; под ред. проф. В.М. Куклина. – Х.: ХНУ им. В. Н. Каразина, 2011.- 308с. (учебное пособие в университете ХНУ) 8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров. (проверяйте в Google Scholar, потому что нереально перечислить все статьи) 3. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. (Автор двух монографий, девяти обзоров и 150 научных работ. За плечами более 150 научных конференций, симпозиумов и т.д.)

Думаю этих 3-х критериев достаточно, но можно и 5 привести. Спасибо Вам за работу, я очень ценю ваше стремление сделать Википедию лучше. Buevich Vlad (обс.) 08:37, 11 сентября 2018 (UTC)

  • То, что вы перечислили в качестве учебных пособий - это просто статьи, а не учебники, за исключением последнего: "Введение в методы программных решений". Но это издание ХНУ, в котором работает герой статьи, и используется в качестве учебного пособия в ХНУ, так что под пункт 7 не подходит. Для п. 3 нужны участие в программных комитетах. Вы не привели конкретные примеры. Остается п.8 (который я не проверял), но его недостаточно. — Алексей Копылов 17:30, 11 сентября 2018 (UTC)

Согласен с вами, провел более подробный анализ. Привожу более конкретные данные:

Содержательные критерии


1.Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).

Новая научная теория: Теория нагрева ионов в результате распада мощной ленгмюровской волны в холодной плазме. Опубликована в престижных журналах: Physics of Plasmas (США, импакт фактор один из самых больших в области физики – около 2) и в самом престижном физическом журнале СССР и России – Успехи Физических Наук (импакт фактор больше 2, есть перевод в США).

Среди соавторов этой работы Вице-президент НАН Украины академик Украины, и России (иностранный член РАН) Загородний Анатолий Глебович.

1. Kirichok A.V., Kuklin V.M., Pryjmak A.V., Zagorodny A.G. Ion heating, burnout of the HF field and ion sound generation with the development of modulation instability of an intensive Langmuir wave in a plasma. Physics of Plasmas, 22, 092118 (2015). 2.Загородний А. Г., Киричок А. В., Куклин В. М. Одномерные модели модуляционной неустойчивости интенсивных ленгмюровских колебаний в плазме на основе уравнений Захарова и Силина // Успехи Физических Наук – 2016. – Т. 186, №7. – С. 743–762 (One-dimensional modulational instability models of intense Langmuir plasma oscillations using the Silin–Zakharov equations // Physics–Uspekhi – 2016. – V.59. – N.7. – P. 669–688. http://www.turpion.org/php/content.phtml?journal_id=pu&year_id=2016&issue_id=7)

3. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.

(Приведены ниже только  проведенные в последнее время)

1.Компьютерное моделирование в наукоемких технологиях. Харьков 2018 (Сайт КМНТ: http://www.dsmmph.org.ua/kmnt.html) – член программного комитета. 2. Всеукраинская интернет-конференция «Современные методы, информационное и программное обеспечение…11.05.2016 р., Луцк. (см. http://lutsk.ntu.com.ua)- - член программного комитета. 3.Международный научно-практический семинар молодых ученых «Программированные логические интегральные схемы и микропроцессорная техника в образовании и производстве». Луцк 28-29.04.2016 р.; 20-21 апреля 2018 р - член программного комитета. (см. http://lutsk.ntu.com.ua). 4.Международный симпозиум «Методы дискретных особенностей в задачах математической физики». Харьков - член редакционной коллегии сборника трудов. .

3.Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.

1.Профессор физико-технического факультета (1988-2017), профессор и заведующий кафедрой факультета компьютерных наук (2005-2018) старейшего классического университета Украины (основан в 1804 году указом Александра I) - Харьковского национального университета Имени В. Н. Каразина.

2.По совместительству работал в должности штатного профессора кафедры управления проектами Московского государственного строительного университета в 2004-2005 годах.

3. По совместительству работал профессором экономико- правового факультета Харьковского национального политехнического университета «ХПИ» в 1995-2008 годах. 4. Работал по приглашению по научным программам в университетах г. Хайфа (ТЕХНИОН Израиль) и в г. Гамбург (Германия).

5.Наличие публикаций в ведущих научных журналах[9].

Кроме перечисленных в пункте 1 последние наиболее значимые публикации в известных научных журналах:

1.Kirichok A. V., Kuklin V. M. A Theory of Some Nonlinear Processes in Plasma in Terms of the Spontaneous and Induced Radiation // Phys. Scripta, 11/2010; 82(6):065506. 2. Kirichok A.V. and Kuklin V.M. Distributed defects in mature dissipative structures. Phys. Scripta. – 1995. – № 52. – Р. 492-497; 3. Kirichok A.V. and Kuklin V.M. Allocated Imperfections of Developed Convective Structures. Physics and Chemistry of the Earth Part A 1999, № 6, p. 533–538. 4.A.Г. Загородний, А.В. Киричок, В.М. Куклин. ID модели Захарова и Силина неустойчивости интенсивных ленгмюровских колебаний в плазме. Инженерная физика. 1915. - №11. - с. 10-31. http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/mount11year2015

более подобная информация об основных публикациях см. в монографии

Куклин В. М. Избранные главы (теоретическая физика) / В. М. Куклин (Рецензенты: акад. Рухадзе А. А., проф. Буц. В. А). – Х. : ХНУ имени В. Н. Каразина, 2018.– 224 с. http://www-csd.univer.kharkov.ua/wp-content/uploads/2017/09/Kuklin.-Izbrannye-_glavy.pdf


6.Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.

1.На основе монографии А. Н. Кондратенко, В. М. Куклина Основы плазменной электроники. Энергоатомиздат. ISBN 978-5-283-03903-9. Kondratenko A.N., Kuklin V.M./ Plasma electronic principles – М. : Energoatomizdat, 1988. – 320 P. читались курсы лекций в Киевском университете (радиофизический факультет), Нижегородском университете.

(«Энергоатомиздат» как и «Наука» – самые престижные научные государственные издательства СССР).

2.На основе книги Информационная экономика / Л. Н. Ивин, В. М. Куклин. – Х.: Кросроуд, 2005. – 436 с. https://docplayer.ru/27070166-L-n-ivin-v-m-kuklin-informacionnaya-ekonomika.html созданы курсы с одноименным названием в Банковской Академии (г. Сумы) и в Харьковском национальном политехническом университете.

3. Монографии а).Введение в методы программных решений / Е.В. Белкин, А.В. Гахов, А.М. Горбань, В.М. Куклин. В.М. Лазурик, А.С. Петренко, М.Ю. Силкин, В.В. Яновский; под ред. проф. В.М. Куклина. – Х.: ХНУ им. В. Н. Каразина, 2011.- 308с. http://karazinbook.univer.kharkov.ua/sites/default/files/books/kuklin_1.pdf б).Гущин И.В., Куклин В.М. Мишин А.В. Приймак, А. В., Применение технологии CUDA для моделирования физических процессов. / под ред. В. М. Куклина и А. В. Приймака – Х.: ХНУ имени. В. Н. Каразина. 2017 г.- 100с. http://karazinbook.univer.kharkov.ua/sites/default/files/books/kuklin.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=zladB1ORQLU&t=633s 

используются во многих курсах кафедр программного обеспечения ВУЗов Украины.

7.Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров.

1.Монография Основы плазменной электроники (другие названия этого же самого Principles of plasma electronics, Fundamentals of plasma electronics, Osnovy plazmennoj elektroniki) Количество зарегистрированных ссылок 105 (см. https://scholar.google.com.ua/citations?user=snf2OKgAAAAJ&hl=ru)


2.Широко цитируемая монография Парадоксы украинских реформ / В. М. Куклин, С. М. Куклин ; ХГУ. – Л.: ГраМ, 1997. – 327 с. http://ekhnuir.univer.kharkov.ua/handle/123456789/12485 сделан даже без ведома авторов перевод на украинский язык на часто посещаемом сайте pra.pp.ua - Книги з права (Історія держави і права України) http://pra.pp.ua/_7.html определить количество цитированности трудно, так как эта монография охватыывает несколько отраслей знаний (например, сайт pra.pp.ua - по правоприменению) и не является чисто научной работой. Но достаточно зайти в поисковик Google, чтобы оценить количество упоминаний в списках цитируемой литературы источников. Тираж – 500 экземпляров

3.Эссе «О пользе размышлений» [15], «Разбуженный мир» [16] «Камни преткновения» [17] – это научно популярные книги для подготовленных читателей, интерес к ним также можно определить по упоминаниям в поисковиках. Тиражи первых двух – по 500 экземпляров.

ЗАМЕЧАНИЕ Все публикации утверждены ученым советом Харьковского национального университета, прошли рецензирование и получили положительную оценку со стороны уважаемых рецензентов- специалистов высокой квалификации В частности

из Харьковского национального университета: 

1.Профессор, заведующяя кафедрой социологии доктор социологических наук Сокурянская Людмила Георгиевна 2. Профессор, доктор философских наук Шкода Владимир Васильевич 3. Профессор, доктор экономических наук Воробьев Евгений Михайлович Из Харьковского экономического университета 4. Профессор заведующий кафедой международного менеджмента Мирошников В. И.

Рецензент монографии «Избранные главы» академик Грузии, известный московский физик Анри Амвросиевич Рухадзе Рецензеты сборников «Проблемы теоретической физики» украинские физики академики Локтев В.М., Яковенко В.М., Гнатчеко С.Л.

Проведена очень большая работа, надеюсь этой информации будет достаточно. Готов продолжать упорно работать, спасибо, жду вашего ответа. 77.122.43.51 08:54, 16 сентября 2018 (UTC)

1.высылаю Вам еще раз просмотренные данные (содержательные критерии) для Википедии. 2. отметьте еще достижения для отчетов статья и доклад а также оппонирование диссертации

1.В.М.Куклин культурно-технологический аспект социально-экономического

развития. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія "Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи". 2018. Том 40.- с. 84-91. https://periodicals.karazin.ua/ssms/article/view/11589

2. Куклін В.М. "Наслідки модуляційних нестійкостей" - запрошена пленарна доповідь на XX міжнародна конференція з математичного моделювання МКММ-2019 17-20 вересня 2019 р.

Левчук І. П. «Збудження несинусоїдальних хвильових збурень у нерівноважній плазмі», подану на здобуття наукового ступеня кандидата фізико-математичних наук зі спеціальності 01.04.08 – «фізика плазми» спецрада Д 64.051.12 Харьківського національного університета імені В.Н. Каразіна. 2019.- оппонент Куклин.— 194.44.181.161 11:01, 24 января 2020 (UTC)

Итог

Я вижу в АИ соответствие ВП:УЧС п.3, 6, 8. Статья оставлена. Sir Shurf (обс.) 11:01, 12 января 2023 (UTC)

Координационные списки в ОП

Список австралийских телепрограмм по дате начала показа

Заброшенный координационный список из полутора тысяч ссылок на англоязычный раздел, причём значительная их часть либо красная (такой статьи в англовики нет), либо могут быть смело заменены интервиками. Если координационная ценность у подобного списка есть, есть подозрение, что его вернее будет составить с нуля. ~Facenapalm 21:41, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Информационным такой список не сможет стать, нельзя объять необъятное, и координировать среди незначимых элементов вовсе незачем. Просто удалено. ShinePhantom (обс) 06:37, 13 сентября 2018 (UTC)

Список ботаников-систематиков/Архив

«Эта страница в настоящий момент неактивна и сохраняется как исторический документ»; «не редактируйте эту страницу» — непонятно, что делает исторический документ в основном пространстве и нужен ли он вообще. ~Facenapalm 21:41, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Непонятно, с чего он вообще оказался в ОП, но убрал обратно в проект, нечего замусоривать основное пространство подобными "архивами" ShinePhantom (обс) 06:45, 13 сентября 2018 (UTC)

Список почтовых администраций мира

Хороший, годный координационный список. Перенести в Проект:Филателия и почта? ~Facenapalm 21:41, 6 сентября 2018 (UTC)

  • Если судить по более знакомому мне региону (Болгария, Греция, Кипр) , то список НЕхороший, НЕгодный. Автор либо неправильно переводит, либо повторяет чьи то глупости.

Вот один из МНОЖЕСТВА перл - в разделе Болгария автор упоминает марки с ремаркой "греческая оккупация". А не наоборот, не (болгарская) оккупация греческих территорий Болгарией (1941-1944)? Признаю что автор потратил на список достаточно много времени, но своё время не хочу тратить.Нет желания копать и исправлять. Но перед тем как перенести этот огромный список куда либо, пусть автор сам перечитает и перепроверит его, иначе, к сожалению, его придётся Удалить по причине дезинформации. Macedon (обс.) 18:54, 28 августа 2019 (UTC)

Итог

В основном пространстве этому списку точно делать нечего, перенес в Проект:Филателия и почта/Список почтовых администраций мира Ghuron (обс.) 18:08, 7 апреля 2021 (UTC)

Список замков Швейцарии

Адекватный координационный список, до информационного как до Луны. ~Facenapalm 21:41, 6 сентября 2018 (UTC)

Предытог

В принципе есть Ansichten von Burgen, Schlössern und Ruinen der Schweiz (1840 года!), перечисляющий замки покантонно, но вот с критериями вхождения (ВП:ТРС п 5) проблема — как различить замки и другие дворцы, особняки, руины; не «список тех, что упомянуты в таком-то путеводителе» же. Перенести к Проект:Архитектура/Списки/Список замков. P. S. Видимо, перспектив у такого списка как информационного не будет при любых источниках. Викизавр (обс.) 18:20, 16 сентября 2018 (UTC)

  • Оставить Ой, какая удача, что я случайно ткнул на ссылку. Коллеги, единственная причина по которой DE-wiki не приводит список литературы, как я понимаю, это то, что он «очевиден». Начнём с классики:: T. Bitterli-Waldvogel, Schweizer Burgenführer, 1995; продолжим современностью: Eli Lipski, André Locher, Schlösser der Schweiz — Châteaux Suisses — Swiss Castles, 2013. Ну и, на худой конец, KGS (Kulturgüterschutz-Inventar). ✔BalabinRM 23:27, 25 января 2019 (UTC)
  • А, «критерии вхождения» у всех один — «Burgenkarte der Schweiz, 4 Bl., 1978-85». Единственное, что отличается — актуальность описания и состояние («нуждается в защите» или нет). ✔BalabinRM 23:32, 25 января 2019 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. После добавления источников, перечисляющих все замки по-кантонно, проблема с ВП:ТРС (включая п.5) решена. Как именно АИ отличают дворцы от руин — вопрос к АИ, в компетенцию проекта Википедия этот вопрос не входит. По аналогии с en-wiki, возможно переименование статьи в «Список замков и руин Швейцарии» или «Список замков и крепостей Швейцарии». ‿BalabinRM 07:03, 1 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Населённые пункты штата Мэн

Вероятно, можно расширить до информационного. ~Facenapalm 21:41, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Можно расширить до информационного, но так никто этого и не сделал. Перенесено в Проект:США/Списки/Населённые пункты штата Мэн. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:39, 13 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Если какой проект готов приютить, можно перенести, но из основного пространства в любом случае следует удалить. ~Facenapalm 21:41, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:40, 13 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана,источников нет. Якобы учитель Блоха, за сим, видимо, и известен. По интервикам пусто.  Deltahead (обс.) 23:21, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Ссылки добавлены. ВП:ПРОШЛОЕ выполнено. Спасибо всем. — Алексей Копылов 05:30, 11 сентября 2018 (UTC)